现在香格里拉对话持续进行当中，这一次大家特别关注到中日之间的互动是怎样的状况。日本防卫大臣在此次香会期间一直谈区域安全议题，中方直接强硬回击。
日本防长小泉进次郎在入场时被记者问及中日关系，反应是嘴唇紧闭、严肃走过。中方公开批评日本大幅扩张军事力量，没有资格对国际防务合作说三道四，称日本突破专守防卫原则，持续大幅增加军费，中方坚决反对日本推动军事正常化。
香格里拉会议原本专门邀请各国国防部长或相关军事人员，希望本地区有和平机制，小冲突如何解决或做规范，原本是不错的会议。但后来慢慢变质，拉拢的对象专门针对中国大陆——所谓南海九段线、法律权限、围攻中国——目的已具针对性，失去了原设置会议的目的。
其中最尖锐的就是日本。中国为何批评日本没有资格？
因为日本当年在二次大战中，与俄罗斯也是交战对象，韩国曾被其殖民，中国台湾地区也曾被其殖民，又侵犯过新加坡、马来西亚等许多东南亚国家，东北亚国家也长期遭受其战争之害。日本此时还要扩张军武，走向军国主义，那就是二战前日本的面貌重现。
在这种会议上拿出来团结其他国家来围攻中国，口口声声喊中国军费增加，但中国到现在侵略过哪一个国家？这会议已失去原本目的。
中国指出日本最没资格讲此事，因其宪法规定专守防御，已违宪扩张军武。其武器部署已威胁到中国东南沿海地区，野心昭然若揭。
所以中国不愿派出合适层级的官员出席，反正你们到后来是在美国唆使之下，团结起来围堵封锁，用口诛笔伐方式诋毁中国，往后不太可能有高规格官员出席。下一个焦点是中国大陆国防部长再次缺席香会，连续第二年缺席，引发猜测。
旅美的时政评论员特别提到，此前有军方高层落马的情况，所以对国防部长此次再次低调神隐特别关注，到底是因为香会，还是这阵子真的格外低调。香会主办方直接取消了中国主题专场。
此次中国大陆摆出一种姿态：过去都是西方媒体带节奏、带舆论、带话题，中方这次回避对话并不是不谈，而是换一种方式。这次来的是孟祥青教授等学者，不一定是有职位的高层，背后含义就是不是不沟通，而是要跳脱西方给定的舆论框架。
中美之间的互动方面，赫格塞斯这次话很多。原本预期赫格塞斯准备好了与中国国防部长互槓一下，但因为中方国防部长没来，赫格塞斯直接公开发难、挨个骂遍盟友。
他说太平洋不能被任何一个国家主导，联盟实力不是看挂多少面国旗，而是有多少战斗编队，少搞点香格里拉对话的幻觉，多造点舰艇、多造点潜舰。在人家的场子讲这种话，反而显得他这次25分钟演讲当中不提台湾次数为零，把压力都给其他盟友。
大陆分析指出，美方又一边要求印太盟友配合其战略部署，一方面要求盟友通通加钱、提高军费。这很合理，因为此前两国元首会晤中，赫格塞斯跟中国国防部长已经见过面。
既然大老板特朗普已经放出消息，要跟中国建立一些稳定战略框架，还要邀请回访美国，老板口气变了，赫格塞斯就不能再像以前一样针对中国打打杀杀。
所以这次香格里拉会议最妙的一件事，就是不提台湾这个敏感问题，因为两国元首会晤才结束没几个礼拜，其中跨幅转向就很有意思。这跟他在欧洲骂欧盟一样：美国已不想担任世界警察，花钱还要进驻部队担任你们的防务，你们国防预算始终不增加，通通推到美国头上。
当年打越战南北越，打了二十年，结果北越统一南越，介入意义何在？同样道理，打伊拉克花了那么多钱，伊拉克还是亲伊朗。
所以现在搞乌克兰是想消耗中国，又想省事、又想赚军武的钱、又不想负责任。这就是观察香格里拉会议最明显的例子：他在这边的主张跟欧洲的主张如出一辙。
因为美国发现自己没有能力再当世界警察，但盟友要自己付出、要替美国去围堵敌人。所以香格里拉会议这些与会者真是驼子摔跤两头不沾边。
会议内容原本针对中国，南海国家哪个不想在南海分一点资源？跟着美国合起来围堵中国，现在美国口气变了，中国又得罪了，划得来吗？
所以中国大陆国防部长出不出现，跟有没有问题是两码事，没那么多阴谋。就是给你降格——你没有我主题，我懒得辩、懒得说，根本不来了，就派一个少将应付，这就是中国所表现的态度。
中国不会再按西方国家设定的剧本走，而是选择派自己觉得合适的人。因为美国剧本变了，两国元首会晤后态度变了。
一个合唱团里主唱变了调、换了Key，旁边伴唱就不知道该怎么配。赫格塞斯在元首会晤中已与中国国防部长见过面，中方国防部长不来的意思就是这个会不想参加、规格降低。
在元首会晤中台湾问题已讲得很清楚，中国态度非常坚决，这是红线，是闭门会议里的主题，逼得特朗普回去。综合而言，第23届香格里拉对话会正在新加坡举行，这场被认为是亚太地区安全议题的“重头戏”，今年却失去了多年来的“看点”。
中国连续第二年降级参会，不仅改派专家团出席，还直接导致原本规划的“中国专场”被取消。从防长级别的高规格出席到学术层面的代表团参与，中国的态度可谓直观且鲜明：不想再陪着西方“搭台唱戏”了。
香会自创办以来就是亚太军事与安全领域最具标志性的场合之一，由伦敦国际战略研究所主导、新加坡提供场地举办，以集结各国防长进行多边对话而闻名，多年来都是中美高级别官员公开交锋的重要舞台。
相比之下，近年来的北京香山论坛迅速崛起，成为中国在安全议题上的重要平台。这场由中国主导的国际安全论坛在议题安排上更具主动性，主题往往围绕“共同安全”“对话协商”“持久和平”展开，更强调平等与合作。
如今香会仍以美国主导的军事话题为中心，而香山论坛更强调中国提出的共同安全框架，两者形成鲜明对比。对于新加坡和伦敦国际战略研究所而言，中国的态度转变无疑是一个重大挑战。
当中国逐渐减少对这一平台的依赖后，香会突然失去了重要角色的参与，核心参与者的缺席会直接打击其代表性与国际影响力。
这是本期《亚洲观察》，咱们下期见
配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
